Contrôle de publication
Une page ne passe pas parce qu'elle est longue
Cette méthode remplace l'ancien seuil de 800 mots. Elle demande des faits vérifiables et laisse toujours à une personne le droit de refuser la publication.
1. Cadrer
Définir le cas couvert et ses limites
La fiche de travail nomme le public, le résultat attendu, le matériel, la version ou le modèle, les variantes réellement traitées et les cas qui exigent une autre source ou un professionnel. Deux pages qui répondent à la même intention sont fusionnées ou nettement différenciées avant rédaction.
2. Réaliser
Faire la tâche et conserver ce qui s'est réellement passé
La personne note la date, l'environnement, les quantités ou dimensions, le temps réellement observé, les écarts rencontrés et la façon dont ils ont été corrigés. Elle conserve au moins une preuve originale reliée au résultat : photos d'étapes, capture d'écran, vidéo, mesure ou fichier produit.
Une couverture illustrative ne compte pas comme preuve. Une image de résultat ne prouve pas à elle seule toutes les étapes. Les éléments présentés comme testés doivent être visibles ou consignés dans la fiche interne.
3. Rédiger
Partir des notes, pas d'un gabarit rempli
Chaque paragraphe doit apporter une action, un repère, une limite ou une explication nécessaire. Les FAQ ne sont ajoutées que si une vraie question reste sans réponse dans le déroulé. Il n'existe ni minimum de mots, ni conclusion obligatoire, ni liste destinée à allonger artificiellement la page.
Les outils peuvent produire le HTML commun, la navigation, le sommaire et les données structurées. Ils sont interdits pour générer automatiquement les explications principales ou reformuler en masse des paragraphes proches.
4. Vérifier
Relier les affirmations à la bonne preuve
Une interface, une règle sanitaire, une consigne de sécurité ou une démarche administrative est rapprochée d'une source primaire datée : éditeur, fabricant, organisme public, norme ou administration. Le lien est placé près de l'affirmation concernée, pas dans une liste décorative en fin de page.
Les sujets de santé, de sécurité, de suppression irréversible ou de démarche officielle exigent une relecture compétente distincte. Sans cette relecture, le statut reste « en attente ».
5. Publier
Franchir tous les verrous, puis décider humainement
- Auteur public relié à une biographie réelle.
- Date et environnement du test renseignés.
- Preuves originales présentes et rattachées aux étapes concernées.
- Sources primaires et relecteur ajoutés lorsque le risque l'exige.
- Dates visibles, données structurées et sitemap cohérents.
- Absence de placeholder, de remplissage et de répétition anormale.
- Validation éditoriale humaine explicite.
Les contrôles automatiques se terminent par « validation humaine encore requise ». Ils ne peuvent jamais afficher seuls « AdSense OK ».
6. Corriger
Conserver un historique substantiel
La date de publication vient de la première mise en ligne réelle. Une date de modification n'est ajoutée qu'après une révision de fond documentée. Une correction typographique ou un changement global de présentation ne rafraîchit ni la page ni le sitemap.
Proposer une correction documentée